視點(diǎn)|破產(chǎn)受理后已經(jīng)扣劃到執(zhí)行法院賬戶(hù)且已支付給申請(qǐng)執(zhí)行人的款項(xiàng),是否屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)?
案情簡(jiǎn)介
2023年5月8日山東某實(shí)業(yè)有限公司被法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng),2023年5月22日德州某區(qū)法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng),扣劃了債務(wù)人銀行賬戶(hù)款項(xiàng)并過(guò)付。管理人及時(shí)向法院提出執(zhí)行異議,法院裁定駁回異議申請(qǐng)。管理人不服該裁定,向德州中院申請(qǐng)復(fù)議。德州中院審查后,裁定撤銷(xiāo)德州某區(qū)法院(2023)魯1491執(zhí)異76號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),指令德州某區(qū)法院對(duì)債務(wù)人提出的執(zhí)行異議立案審查。德州某區(qū)法院經(jīng)過(guò)審查后作出(2024)魯1491執(zhí)異31號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),裁定撤銷(xiāo)原扣劃執(zhí)行裁定書(shū);后申請(qǐng)執(zhí)行人向德州中院申請(qǐng)復(fù)議。德州中院經(jīng)審查后作出(2024)魯14執(zhí)復(fù)77號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),裁定駁回申請(qǐng)執(zhí)行人的復(fù)議請(qǐng)求,維持德州某區(qū)法院(2024)魯1491執(zhí)異31號(hào)執(zhí)行裁定。該案歷時(shí)1年多,最終經(jīng)“三議”程序后,管理人依據(jù)該生效裁定申請(qǐng)執(zhí)行回轉(zhuǎn),最終成功追回破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),維護(hù)了破產(chǎn)企業(yè)及全體債權(quán)人的合法權(quán)益。
裁判要旨
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條規(guī)定:“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除,執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。”最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》法發(fā)[2017]2號(hào)第十七條規(guī)定:“執(zhí)行法院收到受移送法院受理裁定時(shí),已通過(guò)拍賣(mài)程序處置且成交裁定已送達(dá)買(mǎi)受人的拍賣(mài)財(cái)產(chǎn),通過(guò)以物抵債償還債務(wù)且抵債裁定已送達(dá)債權(quán)人的抵債財(cái)產(chǎn),已完成轉(zhuǎn)賬、匯款、現(xiàn)金交付的執(zhí)行款,因財(cái)產(chǎn)所有權(quán)已發(fā)生變動(dòng),不屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn),不再移交。”本案中,山東某實(shí)業(yè)公司于2023年3月15日向山東省某縣法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算,某縣法院于2023年5月8日受理了山東某實(shí)業(yè)公司的破產(chǎn)清算。在某縣人民法院裁定受理山東某實(shí)業(yè)公司的破產(chǎn)案件后,應(yīng)當(dāng)中止對(duì)山東某實(shí)業(yè)公司財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。故本院在某縣法院作出破產(chǎn)受理裁定后于2023年5月22日裁定劃撥賬戶(hù)內(nèi)存款并將該款項(xiàng)過(guò)付至申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)屬不當(dāng),本院依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
典型意義
執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序均屬債務(wù)人清償債務(wù)的司法程序,前者解決一般情形下的個(gè)案?jìng)鶆?wù)清償問(wèn)題,后者則解決資不抵債情形下所有債權(quán)人公平受償問(wèn)題。因此,在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后,執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止,防止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)因個(gè)別清償而減損,從而實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化及所有債權(quán)人公平受償?shù)姆尚Ч?/span>然而實(shí)踐中有一些債權(quán)人利用債務(wù)人受理破產(chǎn)與正式被管理人接管的時(shí)間差,申請(qǐng)惡意執(zhí)行,進(jìn)而損害全體債權(quán)人的合法權(quán)益。本案管理人在發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的該筆財(cái)產(chǎn)被債權(quán)人惡意申請(qǐng)執(zhí)行后及時(shí)向法院申請(qǐng)執(zhí)行異議,并最終經(jīng)過(guò)多個(gè)程序,成功為該筆財(cái)產(chǎn)執(zhí)行回轉(zhuǎn),最大限度地維護(hù)了破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn),維護(hù)了全體債權(quán)人的合法權(quán)益,也是管理人勤勉盡職履責(zé)的典范。